Почему именно Slackware

Материал из Слакваря

Перейти к: навигация, поиск
Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете любой другой дистрибутив, то всё, что вы знаете, — это любой другой дистрибутив.

Содержание

Преимущества Slackware

  • Slackware — Один из старейших, консервативных, архаичных, проверенных и стабильных дистрибутивов. Наиболее полно соответствует замыслу и политике Linux.
  • Важное свойство этого дистрибутива – возможность собрать из него систему, наилучшим образом отвечающую конкретному "железу" и запросам. Пользователь, устанавливающий Slackware, обладает полной информацией о том, какие именно компоненты будут инсталлированы. Этим Slackware выгодно отличается от большинства других дистрибутивов.
  • Релизы дистрибутива не привязаны ко времени, они выходят тогда, когда будут готовы; тем не менее, регулярность составляет полгода-год.
  • У пакетов нет зависимостей, таких как в *.deb, *.rpm.
  • Состав пакета-архива очень прост и интуитивен, изменение его не составляет особого труда.
  • Сборка из исходников также очень проста и удобна.

Особенности Slackware

  • Slackware – это просто устроенная система, основанная на принципе проектирования KISS (от англ. Keep It Simple, Stupid — "Не усложняй, тупица", или Keep It Short and Simple — "Делай короче и проще", или Keep It Simple and Straightforward — "Делай просто и понятно"). Так, например, дистрибутив не содержит графического инсталлятора, графических настройщиков и прочего подобного ПО. (Однако, отсюда не следует делать преждевременный вывод о простоте использования.)
  • Менеджер пакетов не отслеживает зависимости. Из-за их очень малой "ветвистости" это может (должен) делать админ.

Когда и почему не стоит ставить Slackware

  • Когда вы категорически отказываетесь понимать, как все устроено, работает и настраивается ("покажите, где нажать, чтобы всё само стало как хочу, хотя пока не знаю, как хочу"), и хотите поддержку от фирмы, к которой, скорее всего, никогда не обратитесь.
  • Когда есть устойчивая тяга к "обновлениям", особенно, автоматическим (нездоровое наследие Windows и т.н. "корпоративной политики").
  • Когда есть склонность к постоянному пополнению парка программ (даже если они не нужны и ими никто не пользуется) и полное нежелание их собирать из исходников.
  • Если имеется пристрастие к зависимостям пакетов.
  • Когда Вы ставите Linux тёще (жене), которая позже с гарантией захочет поставить себе что-то новенькое и красивенькое, но думать и анализировть что-либо отказывается (или не может из-за отсутствия соответствующего инструмента).
  • Другу (подруге), плотно подсевшему на пп. 1, 2, игрушки и системный гламур в X11.
  • При аллергии на движение рук и пальцев.

"Корпоративная политика" и автоматические обновления

Когда корпоративная политика требует безопасности, а аргументом является "вот, найденные баги тут же устраняются через обновления"... Приведем недавний невеселый пример, когда маститые фирмы два года фактически держали своих клиентов в опасности быть вскрытыми: ошибка патча привела к сужению диапазона автоматического генерирования ключей SSL/PGP до 260000 штук, которые перебираются на машине за несколько минут [1], [2]. Поэтому вопрос безопасности завязан не только на конкретную фирму-производителя, но и на разработчиков, и поставить пакет из исходников бывает безопаснее. Или просто, не торопиться с обновлением.

Ссылки

Личные инструменты