Почему именно Slackware
Материал из Слакваря
Версия от 07:33, 9 марта 2011; Sun (Обсуждение | вклад)
- Если вы знаете Slackware — вы знаете GNU/Linux. Если вы знаете любой другой дистрибутив, то всё, что вы знаете, — это любой другой дистрибутив.
Содержание |
Преимущества Slackware
- Один из старейших, консервативных, архаичных и проверенных дистрибутивов. Наиболее полно соответствует замыслу и политике Linux.
- Важное свойство этого дистрибутива – возможность собрать из него систему, наилучшим образом отвечающую конкретному "железу" и запросам. Пользователь, устанавливающий Slackware, обладает полной информацией о том, какие именно компоненты будут инсталлированы на его жёсткий диск. Этим Slackware выгодно отличается от большинства других дистрибутивов.
- У Slackware – один бессменный лидер и главный разработчик, тем самым не меняется политика разработки, не меняется "образ" всего дистрибутива.
- Релизы дистрибутива не привязаны ко времени, они выходят тогда, когда будут готовы; тем не менее, регулярность составляет 0.5 года.
- У пакетов нет "зависимостей", таких как *.deb, *.rpm, ....
- Состав пакета-архива очень прост и интуитивен, изменение его не составляет особого труда.
- Сборка из исходников также очень проста и удобна.
Особенности Slackware
- Slackware основан на принципе KISS (Keep It Simple, Stupid, или Keep It Short and Simple – процесс и принцип проектирования, при котором простота системы декларируется в качестве одной из основных целей или ценностей). Так, например, он не содержит графического инсталлятора, графических настройщиков и прочего подобного ПО.
- Менеджер пакетов не отслеживает зависимости. Из-за их очень малой "ветвистости" это можно делать вручную.
Когда и почему не стоит ставить Slackware
- Когда есть устойчивая тяга к обновлениям, особенно, автоматическим (нездоровое наследие Windows и т.н. "корпоративной политики"). Тяга к постоянному пополнению парка программ (даже если они не нужны и ими никто не пользуется) и полное нежелание их собирать из исходников. Пристрастие к зависимостям пакетов.
- Когда Вы ставите Linux тёще (жене), которая позже с гарантией захочет поставить себе что-то новенькое и красивенькое, но думать и анализировть что-либо отказывается (или не может из-за отсутствия соответствующего инструмента).
- Другу (подруге), плотно подсевшему на п.1, игрушки и системный гламур в X11.
- При аллергии на движение рук и пальцев.
- Когда Вы категорически отказываетесь понимать, как все устроено, работает и настраивается, и хотите поддержку от фирмы, к которой Вы никогда, скорее всего, не обратитесь.
"Корпоративная политика" и автоматические обновления
Когда корпоративная политика требует безопасности, а аргументом является "вот, найденные баги тут же устраняются через обновления"... Приведем недавний невеселый пример, когда маститые фирмы два года фактически держали своих клиентов в опасности быть вскрытыми: ошибка патча привела к сужению диапазона автоматического генерирования ключей SSL/PGP до 260000 штук, которые перебираются на машине за несколько минут [1], [2]. Поэтому вопрос безопасности завязан не только на конкретную фирму-производителя, но и на разработчиков, и поставить пакет из исходников бывает безопаснее. Или просто, не торопиться с обновлением.
